不知道大家还记不记得，上个月初谷歌画了个 Bard 的大饼，结果画饼时犯了低级错误，让网友嘲讽了半天，甚至公司股价都在当天狂跌 1000 多亿。
Bard 上来就让我不爽了一下。因为现阶段它只对美国和英国开放，所以和它对话只能用英文，而且它的回复也只能用英文。
为了表示对 AI 们的一视同仁，我一上来就问了个弱智吧经典：
玉皇大帝应该住在平流层还是对流层？
Bard 看出了我们在问题里埋的坑，直接说玉皇大帝并不真实，所以两个都不住。
这没有什么大毛病，和 GPT、文心一言们没什么差别。
直角是 90 度，开水是 100 度，那么开水是钝角吗？
“ 你能比较下自己和 GPT-4 吗？”
Bard 和 GPT 不同，它一次能生成 3 个答案，大家可以根据自己的需求去选择。
而在这个问题下，Bard 的 3 个回答中，2 个大方承认自己比 GPT-4 落后，但还有 1 个回答避重就轻地嘴硬自己更强。
嘴硬么也正常，但 Bard 的回答里出现了事实错误。
其中一个回答里，Bard 把已经发布了的 GPT-4 说成了没发布；而在另一个回答里，它把 GPT-3 使用的 1750 亿参数套到了 GPT-4 头上，妥妥的胡说八道。
为了试试它数据扒得好不好，我把同样联网的 new Bing 也拉了出来，问了它们一个新鲜问题：
今天 NBA 常规赛，雷霆和快船谁赢了（ Who won the NBA Regular season between the Clippers and the Thunder today ）。
但这里有个雷点。英文提问可能会被误解成 “ 今天雷霆和快船谁赢得了常规赛冠军 ”。
我们问了一个经典的易错题：
一个青蛙掉到了一个 10 米深的井里，它每天向上跳 3 米但会滑下来 2 米，请问他第几天能跳出井里？
而且，经过一段时间测试，我们发现 Bard 的上下文记忆能力也很差。
但，按谷歌自己的说法，这可是故意为之。
上次面对的还是 ChatGPT，所以谷歌内部可能还抱有着短期内能追上掰掰手腕的想法。
所以这次正式推出 Bard 并不是一个冲着和 GPT-4 对标的产品，而且明显有点赶工的迹象。
比如它在引用内容时，并不会像 new Bing 那样总是显示来源，只有在详尽地大段摘抄时，才会显示来源。
以至于在大伙们眼中一直很酷的谷歌，都开始草草交卷，急忙上线 Bard 这个不太成熟的半成品。
毕竟，在新技术的大浪之下，包括搜索引擎在内，一切都可能被重构。
而无论是雪藏数码相机技术的柯达、还是在移动互联网时代，舍不得和短信做割舍的飞信。。。
谷歌，也同科技史上那些处在变革时刻的巨头们一样，多半有些顾头不顾腚。
乃至整个公司的估值，都得换个算法重新算算。
要是不跟，又妥妥会被新技术所淘汰。