马克思曾引用下面这段话来反映资本的“贪得无厌”：
“一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”
陈律师觉得这段话也适用于“租机变现”的商业模式。
陈律师之前说到：手机信用租赁依托于支付宝“芝麻信用”。
租赁平台实现了手机的信用租赁，通过“免押金”、“日均低租金”、“以租代买”，吸引消费者在支付宝购买手机信用租赁服务。
依据《支付宝租享行业管理规范》（以下简称：支付宝租享行业），开展诸如“3C数码”的消费品租赁业务，资质要求包括：
开发者须为企业且注册资金不得低于200万元；
营业执照经营范围中必须包含租赁相关内容，且商家必须具备相关资质并符合法律、法规要求。
但是，“租机变现”却让大量用户陷入债务纠纷。
这是单纯的租赁业务吗？
应当注意的是：
支付宝租享行业规定的是“租赁业务”。
根据我国《民法典》第七百零三条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
如果单独看支付宝租享行业规定，租机平台、商家、中介从事的手机信用租赁业务应当属于租赁合同法律关系。
在传统的租赁合同法律关系中，租机平台、商家为出租人，租赁物是手机，承租人是用户，中介只不过帮助租机平台、商家介绍用户去租机。
但是实际上，单纯的手机租赁似乎未能满足资本对利润的追求。
以某租机平台租赁iPhone 15 Pro 256G为例，年租金为15298.3元，手机市场价则为8999元，租机年租金总额超过手机官网价的70%。
这显然不是单纯的租赁业务了。在传统租赁业务模式下，承租人支付的租金总和往往小于租赁物的价值。
根据支付宝租享行业规定：
长租商品年租金总额及转销售金额（俗称：买断款）总和不得超过租机官网价的130%；
并且，不得收取预付租金。
如果用户租机的年租金总额远高于手机租赁物的正常售价，涵盖了租赁平台及商家的费用与利润，这符合融资租赁合同关系关于租金的特征。
这种租机业务具有融资租赁服务的金融属性，也不符合支付宝租享行业规定。
“租机变现”绝不是单纯的租赁业务。
目前，以“租机变现”为导向的租机业务大量存在，“名为租赁，实为借贷”。
据了解，甚至有部分租赁平台的商家为了找用户租机，与中介约定相关服务协议，每介绍一单租机业务，就提供给中介服务费数百元。
中介为了“服务费”，则将目标瞄准了“网贷”用户，以租机能够借钱为由，诱使用户租机。
这部分用户因为长期使用信用卡、网贷，无法承担负债，为了还钱，从中介处了解“租机变现”，开始“疯狂”租机套现还钱。
有中介声称做“租机”，单月可赚取三十至四十万的服务费。可谓暴利！
“租机变现”的商业模式看似让租机平台、商家、中介所得颇丰，但却会让租机平台、商家、中介面临诸多法律风险。
下期，陈律师将和您聊聊：
“租机变现”的商业模式会让租机平台、商家、中介面临哪些法律风险？
欢迎关注！