文章来源：网易新闻

　　3月6日消息，OpenAI今日就其与公司共同创始人埃隆·马斯克（Elon Musk）之间的法律争议发表声明，详述了公司的使命、发展历程及与马斯克的关系。OpenAI强调，其宗旨是确保通用人工智能（AGI）惠及全人类，这包括开发安全、有益的AGI和创造广泛分布的利益。该公司还计划驳回马斯克提出的所有指控。

　　OpenAI回顾了自成立以来的资金筹集历程，指出最初设想的资源需求远低于实际，尤其在构建AGI的过程中。尽管马斯克建议对OpenAI进行10亿美元的初始资金承诺，但实际上，该非盈利机构从马斯克处筹集的资金不到4500万美元。为了实现其雄心壮志的目标，OpenAI及马斯克均认识到，需要成立一个盈利实体来获取必要资源。

　　双方曾就将OpenAI转为盈利公司进行讨论，马斯克提出了与特斯拉合并或他个人完全控制的提议。然而，由于对绝对控制权的担忧，这些提议未能达成一致。2017年末，讨论聚焦于创建一个盈利实体，但马斯克期望的多数股权、董事会控制权和CEO职位未能实现。此后，马斯克选择离开OpenAI，致力于在特斯拉内部建立AGI竞争对手。

　　OpenAI在声明中还强调了其通过构建广泛可用的工具来推进使命的成就。

　　对于马斯克的起诉，OpenAI表示遗憾，但强调将继续专注于推进其使命。OpenAI表达了对马斯克曾经的激励和启发表示敬意，同时也对未能在AGI的旅途中继续合作表示遗憾。（易句）

　　（本文由AI翻译，网易编辑负责校对）

　　以下是OpenAI回应全文：

　　OpenAI的使命是确保通用人工智能（AGI）造福全人类，这不仅意味着构建安全、有益的AGI，还意味着帮助创造广泛分布的利益。我们现在将分享我们在实现我们的使命方面所学到的东西，以及关于我们与埃隆·马斯克关系的一些事实。我们打算驳回埃隆提出的所有指控。

　　我们意识到，建立AGI所需的资源远远超过我们最初的想象。埃隆建议我们宣布向OpenAI承诺初始资金10亿美元。总的来说，这家非营利机构从埃隆那里筹集的资金不到4500万美元，从其他捐赠者那里筹集的资金超过9000万美元。

　　在2015年末创立OpenAI时，格雷格和萨姆最初计划筹集1亿美元。埃隆在一封电子邮件中说：“我们需要提出一个比1亿美元大得多的数字，以避免听起来没有希望……我认为我们应该说，我们开始承诺资金10亿美元……我将补足其他人不提供的部分。”

　　我们花了很多时间试图构想通向AGI的可能路径。2017年初，我们意识到，构建AGI将需要大量的计算资源。我们开始计算AGI可能需要的计算量。我们都明白，要完成我们的使命，我们需要的资金远远超过我们任何人，尤其是埃隆，所认为我们能作为非营利机构筹集到的——每年数十亿美元。

　　我们和埃隆认识到，为了获得这些资源，创建一个盈利实体是必要的。在讨论为了进一步使命而采用盈利结构时，埃隆希望我们与特斯拉合并，或者他希望完全控制。埃隆离开OpenAI，说需要有一个能与谷歌/DeepMind竞争的相关对手，他将亲自去做。他说，他会支持我们寻找自己的路径。

　　2017年末，我们和埃隆决定使命的下一步是创建一个盈利实体。埃隆希望拥有多数股权、初始董事会控制权，并担任首席执行官。在这些讨论中，他中断了资金支持。里德·霍夫曼弥补了这一缺口，以支付薪水和运营费用。

　　我们无法就成立盈利公司与埃隆达成协议，因为我们觉得让任何个人完全控制OpenAI违背了使命。然后，他建议将OpenAI并入特斯拉。2018年2月初，埃隆转发给我们一封电子邮件，建议OpenAI应该“作为其摇钱树附属于特斯拉”，并评论说这是“完全正确的……特斯拉是唯一可能与谷歌抗衡的路径。即便如此，成为谷歌对手的可能性也很小。但这并非零。”

　　埃隆很快选择离开OpenAI，说我们成功的可能性为0，并计划在特斯拉内部建立一个AGI竞争对手。当他在2018年2月末离开时，他告诉我们的团队，他支持我们寻找自己的路径筹集数十亿美元。2018年12月，埃隆给

　　我们发了一封电子邮件说：“即使筹集到几亿美元也不够。这需要立即每年数十亿美元，否则就放弃。”

　　我们通过构建广泛可用的有益工具来推进我们的使命。我们以一种赋予人们力量并改善他们日常生活的方式，广泛地使用我们的技术，包括通过开源贡献。

　　我们为今天最强大的AI提供广泛的访问权限，包括每天有数以亿计的人使用的免费版本。例如，阿尔巴尼亚正在使用OpenAI的工具加速其加入欧盟的进程，最多可提前5.5年；Digital Green正在帮助提高肯尼亚和印度农民的收入，通过构建OpenAI将农业推广服务的成本降低100倍；罗德岛州最大的医疗服务提供商Lifespan使用GPT-4将其手术同意书从大学阅读级别简化到六年级水平；冰岛正在使用GPT-4来保存冰岛语言。

　　埃隆理解使命并不意味着开源AGI。正如伊利亚告诉埃隆：“当我们接近建造AI时，开始变得不那么开放是有意义的。OpenAI中的‘Open’意味着，每个人都应该在AI建成后从AI的成果中受益，但不分享科学是完全可以接受的……”，埃隆回复说：“是的”。

　　我们对于曾深受我们敬仰——激励我们抱有更高目标的人——发生这样的事感到难过，然后他告诉我们我们会失败，启动了一个竞争对手，当我们开始在没有他的情况下朝着OpenAI的使命取得实质性进展时，他又起诉了我们。