原标题

"How Long Should A TV Last? Our 100 TV Accelerated Longevity And Burn-In Test"

《一台电视应该坚持多久？我们的100台电视加速寿命和老化测试。》

原文链接 https://www.rtings.com/tv/tests/longevity-test

        注：括号【】内容代表UP主fR写的内容，其他内容代表Rtings测试原文，原文翻译感谢金山词爸 http://www.iciba.com/fy

        【前言：现在的电视型号五花八门，显示技术的宣传语更是花里胡哨，OLED、液晶、量子点、MiniLED、LCD、QNED、NEO QLED、QLED……普通消费者看了直呼别这样雅蠛蝶。宣传语仅仅是宣传语，最终都要回归日常使用，宣传语再漂亮也无法左右电视品质。电视机作为家庭主要家电，普通家庭基本上都要使用5~10年，大家对其寿命和稳定性都是有比较高的需求，那么实际使用寿命表现如何呢？著名测试平台RTINGS于2022年11月18开始了一项伟大测试项目《100台电视的加速寿命和老化测试》。Rtings的电视测评由于评分和测试方法在发烧友圈多少还有一些争议，那么电视寿命这样硬核直接的测试结果相信还是有一定说服力的。

测试型号包含北美主流电视品牌

等等等等】

  2023年10月29日更新：

RTINGS长期寿命测试10个月后

小结 1. 第一代QD-OLED亮度衰减非常严重 2. A80J烧屏非常严重 3. 烧屏风险/严重程度照旧：索尼＞三星＞LG

一、OLED亮度变化

OLED亮度变化

二、烧屏情况

“ OLED 老化和临时图像残留： 在过去的十个月里，我们学到了很多关于图像残留和烧屏的知识。 我们几乎所有的 OLED 都会出现图像残留的迹象，其中很多都是永久性的烧屏，尤其是在 LG CX OLED 和索尼 A8H 等老一代面板上。 有趣的是，许多我们认为是永久性的烧屏现象并非如此，实际上是由 TFT 阈值电压偏移引起的临时图像残留。 您可能会在下表中注意到一些电视在第八个月和第十个月内实际上有所改善。这是因为我们现在在拍照和亮度测量之前强制这些电视进行较短的补偿周期。 这个过程应该在所有 OLED 电视上自动运行，因此直到第六个月，我们只是假设它在所有电视上运行，并且我们的结果显示烧屏而不是临时图像残留。 事实证明，一些制造商没有很好地实现这个过程，并且在某些电视上有点问题。 我们最近发布了一个为期八个月的更新视频，其中涉及其中一些问题和我们的调查。 我们还在撰写一篇更深入的文章。 如果您对这类事情感兴趣，请留下来，因为我们将在未来几周内发布它。 现在我们知道如何强制这些周期，第八个月和第十个月的结果准确地显示了电视对长时间暴露在静态元素中的反应，并且可以肯定地说，受影响的电视上剩余的图像残留是永久性的。 好消息是，索尼电视似乎并不像我们想象的那么糟糕，至少是最近的型号。 ”

总览

A80J 6000小时后

A90J 6000小时后

A90K 6000小时后

A95K 6000小时后

S95B 5777小时后

S95C（S95Z）3600小时后

C1 6000小时后

C2 6000小时后

G1 6000小时后

G2 6000小时后

G3 2400小时后

------------2023年8月 旧内容分割线------------

  2023年08月02日更新：

最近很懒一直未更新，今天稍微有闲心整理一下。目前Rtings寿命测试项目已经进行了半年之久，官网也更新了一些关于QD-OLED、WRGB-OLED有用的信息，此贴对几台有代表性的OLED烧屏情况、亮度变化情况做一个汇总。 ！！！首先你要知道的是，Rtings做的是电视寿命极限测试（每天运行15~20小时），这个测试可以代表电视的寿命情况，但不能完全代表普通人的使用情况。 由亮度数据、电视实拍可得出一些小结论： 1 不同品牌亮度衰减严重程度：索尼＞三星＞LG 2 不同面板亮度衰减严重程度：QD-OLED 明显大于 WRGB-OLED，不过这个也不奇怪，毕竟后者有白色子像素作为寿命分担者，当然带来的坏处就是画质校差。 3 LG电视亮度非常稳定，不得不服LG的确对自己的面板了如指掌。 4 不同品牌烧屏风险/严重程度：索尼＞三星＞LG 一、亮度变化

亮度变化

数据均来自于Rtings https://www.rtings.com/tv/tests/longevity-burn-in-test-updates-and-results

表格由fR制作，如有错误请指出，将会第一时间修改。 二、烧屏情况：

S95B

S95C: 暂未提供

A95K

A90J

A90K

A80J

A80K: 暂未提供

C1

C2

G1

G2

------------2023年3月 旧内容分割线------------

【以下内容仅代表RTINGS和金山词爸，且有效期截止到RTINGS最近更新日期即2023年3月9日。哔哩哔哩文章只能编辑3次，如有更新，我可能来更新，也可能不更新。最新结果以RTINGS官网为准】

—— 起点 ——

【测试数据与图片】

经过1200小时后，100台电视亮度的变化、灰度均匀性的表现：

https://www.rtings.com/tv/tests/longevity-burn-in-test-updates-and-results

索尼 X80、X85

索尼 X90

索尼 X95

索尼 A

LG C、G

TCL 4、5、6

海信 U7、U8、U9

三个月测试后的更新与结果说明：

https://www.rtings.com/tv/learn/longevity-investigations-update-3-month

三星 S95B

        我们的加速寿命测试已经进行了三个多月，我们已经遇到了一些非常有趣的结果。我们已经发生了三次部分电视故障和一次完全故障，这在测试初期是意料之外的。我们的两个QD-OLED显示器都显示出潜在的永久图像保留的迹象，也被称为烧屏。有趣的是，索尼公司的一些WOLED显示屏也出现了老化现象。

        这些数据已经开始描绘出一幅有趣的画面，但到目前为止，我们学到了什么呢？三个月后的调查结果让我们找到了多条新的调查路径，我们已经能够回答在两个月的调查结果发布后出现的一些有趣的问题。我们还在研究一些事情，但我们已经可以回答一些有趣的问题了。如果你想了解更多关于我们的寿命测试以及我们如何设置它，请查看我们的第一篇文章。您也可以在我们的结果文章中看到我们的结果，包括显示测试进度的变更日志。

索尼WRBG-OLED vs. LG WRGB-OLED

索尼A90K OLED - 50%灰度 显示两个月后可能永久图像保留

LG C2 OLED - 50%灰度 显示两个月后没有图像保留

        在拍摄了两个月的照片和测量后，我们惊讶地发现在我们的一些WOLED显示器上有严重的图像保留。索尼A8H、A80K、A80J、A90J和A90K都表现出严重的图像保留迹象。这里的第一步是确定这是永久性的老化还是只是严重的图像保留，正如我们在2022年10月为期两周的软启动测试中遇到的那样。

        我们决定运行一个像素刷新视频来刺激OLED像素，并希望清除任何图像保留。这个视频在不同颜色的图像之间快速切换。在我们试图清除这些电视上的任何图像保留时，我们很早就遇到了一个问题，即电视以全亮度运行，而ABL不会启动如此快速变化的模式。这导致所有电视的温度都显著升高，所以我们必须降低显示器的亮度，以避免造成永久性的损坏。虽然这个过程只在带有图像保留的索尼OLED上运行，但我们也在LG OLED上运行了恢复视频，看看它们的温度是否由于快速变化的模式而升高。我们发现LG电视和索尼电视在这方面没有什么区别——它们都不能跟上，而且由于缺乏ABL，温度急剧上升。

        在运行了这个视频大约一周后，按照总共大约125小时的常规寿命测试计划，我们几乎能够消除了索尼A8H、A80K和A90J上的所有图像保留。然而，索尼A80J和A90K看起来并没有更好，而且看起来这是这两台电视上永久老化的。试图清除A90K的图像保留，使情况变得更糟，现在有明显的图像保留或老化的视频，旨在清除图像保留。

A90K

        下一个明显的问题是，为什么LG电视和索尼电视之间有如此大的区别？

探索LG和索尼的OLED电视之间有何差异？

        为了理解LG和索尼之间的区别，我们首先想确定这些电视有多少共同之点。我们知道LG显示器为LG电子和索尼OLED电视制造OLED面板，但其他组件呢？我们决定建立一个不同电视的数据库，并研究用于寻找任何模式的特定面板。我们导出了参与本次测试的所有OLED电视的频谱功率分布（SPD）图，并完全拆卸了LG A1 OLED、LG G1 OLED和索尼A80J OLED。我们还进入了每个面板的服务菜单，以找到使用的确切面板，以及它是WBC还是WBE面板。

        我们发现，LG和索尼的电视几乎没有什么共同之点。它们共享相同的OLED层（即屏幕上发光的部分），但在最终的面板堆栈之间似乎还有其他差异，直到顶部玻璃，我们目前无法研究。它们也都使用LG显示器制造的定时控制板，或t型控制，但确切的板因型号而异。除了这两个主要组成部分之外，几乎一切都是不同的。它们使用不同的电源、主板和大多数主要组件。它们在软件/固件上也有重大的差异，甚至来自同一家公司的型号，共享相同的底层面板，有时也有显著的差异，包括它们的补偿周期的频率（稍后会详细介绍）。

OLED电视芯片、面板类型、像素强制刷新小时数、光谱图

        那么，这些信息又告诉了我们什么呢？名单上的LG和索尼电视都使用了WBC和新的WBE面板，有不同的长补偿周期。两种仍有老化功能的索尼WOLED电视，索尼A80J和A90K，分别使用了WBC和WBE面板，所以就老化功能而言，面板类型似乎没有太大的不同。那么，还有什么可以解释LG和索尼之间的区别呢？

刷新周期

        我们对这个问题的主要理论是，老化性能的差异主要与补偿周期有关。所有的OLED显示器，包括显示器，都有两个内置的补偿周期，旨在减少临时的图像保留或均匀性问题。每个制造商实现这一点略有不同，但他们几乎都有两个独立的补偿周期。第一个较小的周期，在电视累积使用4小时后进入待机模式后自动运行。更大的周期在更多的小时之后运行，累积时间在500-2000小时之间，这取决于品牌和型号。然而，在这种情况下，我们主要感兴趣的是小的补偿周期，因为它更有可能对这个测试的短期结果产生影响。

        我们从最初的软发布期就知道，LG和索尼电视实施的小补偿周期是不同的。一旦电视处于待机模式，它们都会在总使用4小时后运行，但LG电视在电视进入待机模式后立即运行周期，而索尼电视只有在待机模式4小时时才会运行。这一差异意味着，在这次测试期间，LG电视每周将运行21个小的补偿周期，而索尼电视将只运行3个。这种补偿周期上的差异似乎可以解释为什么我们在索尼电视上看到的图像保留量比在lg上更多。

LG C1 OLED实时运行1周后，每周3个刷新周期

索尼A90K OLED在实时运行了1周后，每周有3个补偿周期

        为了验证这一理论，我们暂时决定在我们的测试中再增加两个显示器，并反转它们的角色。由于LG电视每周可以运行21个补偿周期，我们决定运行LG48“C1 OLED，我们最初作为显示器测试，在测试的时间表修改了一周。C1在24小时和23小时之间交替，刷新周期休息1小时，一周内总共只允许3个补偿周期。令人印象深刻的是，在运行CNN一周后，LG上没有可见的图像保留。与此同时，我们按照常规的寿命计划运行了42英寸的索尼A90K OLED，只有三个补偿周期。一周后，尽管以相同的时间表运行和相同的补偿周期，LG是明确的，但索尼电视已经显示了图像保留。我们现在将尝试清除图像保留情况，然后运行42英寸的索尼A90K，持续两周，但这一次允许它每天运行三个补偿周期。我们很快就会开始测试，几周后就会得到结果。

        我们不确定具体的区别是什么，但根据这个短期测试的结果，看起来补偿周期的数量可能不是防止老化的一个因素。它看起来，在极端的使用下，LGoled只是比索尼oled表现得更好。我们还不确定，但目前，我们怀疑在现实生活中，这种差异是否对消费者有影响。如果您对这种差异有任何其他的想法或可能的解释，请在讨论中告诉我们。

QD-OLED vs. LG WRGB-OLED

        两个月后，这次测试中的两个QD-OLED显示器（三星S95B OLED和索尼A95K）都显示出可能的永久图像保留（老化）的迹象，但LG WOLED电视，如LG C2 OLED和LG G2 OLED是干净的。这些结果提出了几个有趣的问题。在我们的现实生活中的老化测试中，LGc7在测试的早期没有显示出任何老化，所以这是否意味着qd-oled甚至比老一代的WOLED面板更差呢？那么对PC用户的影响如何，特别是考虑到QD-OLED显示器显示器的流行（如戴尔外星人AW3423DW或三星奥德赛OLED G8/G85SB S34BG85）？PC用户，或者任何人，是否应该避免QD-OLED显示，直到老化问题得到解决？

        在我们回答这些问题之前，我们首先需要确定这些电视发生了什么。三星S95B OLED和索尼A95K OLED都显示了图像保留，但它是老化了吗？为了验证这一理论，我们决定运行一个交替的彩色幻灯片的视频，而不是CNN的饲料，看看它是否会减少这两台电视的图像保留率。我们运行了大约一周（126小时），按照我们的常规测试计划，让电视运行他们的补偿周期。在运行这个测试后，图像保留量根本没有减少；事实上，它看起来比我们2个月的更新照片更糟糕，因为从我们2个月的更新到我们开始这个额外的测试，电视一直在按照CNN的常规时间表运行大约一个月。

三星S95B OLED -永久图像保留（2个月更新）

LG C2 OLED -无图像保留（2个月更新）

LG C7 OLED在16周后出现老化 约4个月

白色子像素

        现在我们已经确认了这些电视正在经历永久的老化，为什么QD-OLED和WOLED显示屏之间有如此大的区别呢？我们的第一个理论是，这与补偿周期有关。三星电视遵循了与LG电视类似的补偿计划，根据我们的测试计划，它每周运行21个周期。另一方面，索尼电视与其他索尼电视的运行周期相同，所以它每周只运行三个补偿周期。不过，这是一个陷阱。三星和索尼的QD-OLED显示出永久性的老化，尽管有额外的补偿周期，但三星看起来比索尼的稍差一些。它消除了补偿周期作为一种可能的解释。

LG G2 OLED带有白色子像素

索尼A95K OLED RGB子像素三角形排列

        对老化性能差异的一个可能的解释是在qd-oled上缺乏一个白色的亚像素。与LG OLED显示屏上使用的WOLED面板和一些索尼OLED使用红色、绿色、蓝色和白色的亚像素不同，QD-OLED面板只有红色、绿色和蓝色的亚像素。这意味着，当电视需要产生纯白时，它必须同时运行所有三个子像素。对于静态的白色内容，比如电视新闻频道的“突发新闻”横幅周围的白色区域，这可能会导致所有三个亚像素更快地退化，所以它们看起来会比周围区域更暗。S95B和A95K手机上颜色较暗的区域与CNN横幅上的白色区域完全对应，所以这看起来可能是手机被烧毁的原因。LG显示器似乎同意，因为他们在LG电子评论员的活动中使用了两个月的测试结果，展示他们为什么在OLED显示器上使用白色亚像素。

        这是否意味着每个人都应该避免使用QD-OLED显示器？可能不会。我们的测试是一个极端的例子。在我们的测试中，两个月的运行时间相当于每天看大约4个小时的CNN，大约8个月，没有改变频道或看其他任何东西。只要你观看不同的内容，并且长时间不在屏幕上看到静态元素，你就不会有任何问题。

        那么个人电脑用户呢？他们应该避免使用QD-OLED显示器吗？这些结果对电脑用户来说并不好。电脑的用户界面通常会有很大的白色区域，即使你使用的是电脑的暗模式功能，而且这些区域很可能会导致老化。不过，你可以采取一些步骤来减少它，只要你混淆了使用，你可能不会有任何问题。目前还不清楚用于电脑显示器的QD-OLED面板是否也同样如此。与电视版本相比，它们使用不同的补偿周期，这可能在减少图像保留或防止老化方面发挥重要作用。我们正在考虑在测试中暂时添加一个QD-OLED显示器，比如戴尔Alienware AW3423DW或DW或AW3423DWF或三星OLED G8，看看它们的表现。让我们知道这是你感兴趣的东西，或者你有任何想法，为什么这些QD-OLED面板作为电视与监视器实现的表现不同。

其他调查

        在我们加速寿命和老化测试的前两个月，我们也有三台电视部分故障，三星S95B OLED完全故障。海信U7G、索尼X95J和LG G2 OLED经历了三个独立的、完全无关的问题。我们还注意到一些电视的亮度有显著的波动。虽然其中一些变化可以用我们的测试设备的误差范围来解释，但一些电视需要更深入的研究来确定发生了什么。

海信U7G

        在我们进行了两个月的测量后不久，海信U7G的背光突然出现故障。通过长时间曝光照片，我们可以看到LCD层仍然在工作（1/15s曝光，1s曝光，5s曝光），它仍然在消耗一些能量，但电视发出的光不到1cd/m²，证实背光已经死亡。我们拆了电视，发现局部调光区板与电源之间的连接器坏了。

海信U7G上的连接器被烧毁，导致背光出现故障。

        使用的线束质量低或安装不当。随着时间的推移，不良的连接产生热量，最终导致塑料融化和燃烧连接器。我们还不知道这是否只是一个孤立的事件与这个特定的单位，或者它是否可能表明这些电视的更广泛的质量问题。

        我们订购了更换部件，在更换了上面烧焦的电源线后，上面的电源（因为烧焦了板上的针尖）和LED驱动板，电视现在正常工作。截至2023年3月7日，该电视已经重新开始了寿命测试。总的来说，电视机坏了五个多星期，所以假设没有其他问题，这台电视机将比测试中的其他电视机晚650-700小时。

索尼 X95J

在开始我们的寿命测试后不久，索尼X95J的一面开始褪色，而且随着测试的继续，情况逐渐恶化。这在幻灯片上非常明显，而且看起来背光的很大一部分开始失效，类似于我们在最初的20/7老化测试中在LG UJ6300中遇到的问题。

在索尼X95J上的均匀性问题

        在完整测试的两周后，我们开始注意到这个问题，当时电视只有大约600个小时的总运行时间。很明显，这台电视比它应该失败的要早得多，我们不知道为什么。它失败得很早，如果这是消费者购买，大多数人会在最初的保修期内遇到它，并会用它换一台保修期内的新电视。

        现在，我们要离开这台电视节目来进行寿命测试。我们想看看它是否降低了什么程度，是否有其他问题，或者问题是否会扩散到屏幕的其他部分。我们计划最终拆除这台电视，看看它是否能被修复，并试图确认问题的根本原因。

LG G2 OLED

        虽然它还没有完全坏掉，但在我们的LG G2 OLED上，有一列绿色子像素出现了坏线。它偶尔会有一些真实的内容，而坏线在子像素的微距照片中清晰可见。

LG G2 绿色子像素 坏线

        我们还不知道是什么导致了这列子像素的损坏，但需要注意的是，我们对电视的操作比普通用户多，因为我们不断地移动它们来进行测量并运行额外的测试。虽然我们在移动这些电视时非常小心，但考虑到OLED电视的超薄程度，这可能是我们操纵电视所造成的物理损害。

        就像索尼X95J一样，我们目前还没有采取任何额外的行动。我们将把G2留给寿命测试，我们将继续运行它，看看这个问题是否会恶化，或者是否会出现其他问题。

三星 S95B OLED

        当我们准备这篇文章并结束我们额外的调查时，我们的三星S95B OLED坏了。我们拆除了它，发现电源不再为电子产品提供任何直流电压。我们已经订购了替换零件，应该在3月底前到达。如果我们不能修复它，我们计划购买一个替代的S95B来继续我们的测试。

        我们还收到了这款电视的2023年版，即三星S95C OLED，三星宣传它有更好的寿命。如果你想让我们将S95C添加到寿命测试中，请在论坛中告诉我们！

排查三星S95B OLED的故障

亮度波动

        当我们在两个月后进行亮度测量时，我们注意到相当多的电视在10%和100%的窗口上都显示了峰值亮度的微小波动。在大多数情况下，这些差异可以用一般亮度测量的误差来解释，但三星Q900TS 8k、三星QN85A、三星QN900A 8k和三星QN800A 8k在我们两个月的更新中发生了相当大的变化。

        我们对此进行了更多的研究，发现这四台电视在我们测试的前两个月里收到了固件更新。我们有了一个新的系统，可以在任何固件更新前后进行测量，所以在未来，我们将确切地知道这些固件更新对我们的亮度测量有什么影响。

        还有其他一些电视有有趣的结果，包括海信U6G在10%窗口下降了15.9%，LG QNED99 8k下降了13.8%。我们不确定是什么导致了这些变化，但这可能是电视的背光开始减少。我们将在未来几个月里继续监控这些电视，看看这是否只是随着时间的微小变化，或者背光是否开始出现故障。

以下为测试开始前的主文章正文

        在过去的九年里，我们已经购买和测试了380多台电视机，我们的目标是帮助您找到最适合您需要的电视机。我们把电视放在我们的实验室里，直到它们不再流行为止，用主要的固件更新和更新的测试方法进行比较和重新测试。当你买电视时，它会让我们的评论处于最好的状态。

        尽管如此，在我们的评论中有一个巨大的漏洞——这是一个我们无法修复的根本缺陷。今天，我们正在用我们所做过的最大的测试来改变这一点。它的目标是回答一个看似简单的问题——我期望我的新电视能持续多久？

        为了回答这个问题，我们决定运行100台电视，我们在实验室里从过去2-3年，通过2年的加速寿命测试，看看它们能持续多久。每台电视每天运行20或15.5小时，每周总共运行126小时，每天关闭8次，以模拟正常使用。每两个月，我们将进行均匀性和亮度测量，看看它们是如何随着时间的推移而老化的，并寻找任何均匀性问题或亮度随时间的变化。我们将在这个页面和我们的YouTube频道上发布更新，让你不断更新其中的每一步。

        我们已经创建了一个新的页面，使我们更容易看到我们的最新结果。随着时间的推移，最新的幻灯片和亮度图表将总是在每个单独的评论和这个新页面上提供（https://www.rtings.com/tv/tests/longevity-burn-in-test-updates-and-results）。这个测试的最新更新将从现在开始发布在那里。如果您想随时了解此测试中的最新事件，也可以考虑注册我们的新邮件列表。我们还公布了我们调查的第一个结果。你可以在这里阅读更多关于它的信息（https://www.rtings.com/tv/learn/longevity-investigations-update-3-month）。

测试目标

        寿命测试的主要目标是为了更好地了解现代电视应该能使用多久。为此，我们将在接下来的两年里对100台电视进行加速测试。我们正在寻找电视随着年龄的增长而出现的任何问题，包括亮度是否随着时间的推移而下降，均匀性问题（老化），或任何直接的组件故障。由于这个测试处理的是每个模型的样本量非常小（每个模型的一个单位），所以这个测试的目标仅限于更广泛的趋势；我们不能对特定模型甚至特定品牌的可靠性得出任何结论。我们想知道一台电视应该持续多久，我们想把电视推向故障，这样我们就可以进行拆卸，以确定故障的原因，并更好地了解电视上的哪些组件最有可能发生故障。

烧屏

        虽然这不是这个测试的主要目标之一，但我们希望能更好地了解较新的OLED面板与老一代OLED相比的比较情况。人们普遍认为，老化不像以前那么大问题，但还不清楚更新的OLED电视有多好。有了新的面板，新的散热器，甚至像QD-OLED这样全新的新型面板类型，也有很多未知因素。

        在现实生活中，我们已经探索了哪些类型的内容最有可能导致老化，该测试只使用了LGC7oled，但只有一台电视的亮度是最大的。这一次将会有多种型号的OLED电视，都显示相同的内容，它们都将达到最大亮度。

        考虑到这次测试的强度，这些OLED电视很有可能仍然会经历老化，但我们想看看不同的OLED技术如何比较，以及它们与旧的C7s如何比较。散热器能降低发生老化的可能性吗？那么像三星S95B OLED和索尼A95K OLED这样的qd-oled呢？这里的目标不是确定哪些内容最有可能被烧掉；相反，我们想看看这些不同的技术在具有相同内容和相同测试条件的情况下是如何比较的。

部件故障

        除了老化外，电视也有许多其他原因容易出现故障，这也可能发生在任何电视上，无论是OLED、QD-OLED，还是带有LED背光的LCD。该测试将模拟每天的多次开/关循环来测试该电路。热量会影响任何电视的部件，所以我们也在寻找故障，如从电容器爆炸或其他故障的部件。我们也在寻找亮度的变化，因为即使是非有机led的寿命也很有限，而且它们的亮度可能会随着时间的推移而降低。我们希望能更好地了解这些组件是如何失败的，并寻找跨品牌或特定面板类型的任何趋势。

我们的测试法

        在这次测试中，我们使用现有的库存货架设置了所有100台电视。安装了一个新的电气子面板和浪涌保护系统，以确保每台电视被正确的供电和适当的保护。每个电视通过HDMI连接到一个Yodeck媒体播放器，每个流缆通过以太网连接到一个中央服务器。它允许我们同时控制在所有100台电视上显示的内容。Yodeck流带还支持HDMI-CEC，允许我们远程控制电视，按照固定的时间表打开和关闭它们。所有100台电视都显示着完全相同的内容：美国版的CNN的直播，未中断，所有广告都完好无损。

电视设置

        在此测试期间，每台电视都将根据我们推荐的预校准设置进行设置，但亮度为最大。我们还将抽查这些设置，以确保不会因固件更新或其他可能导致设置更改的错误而改变。对于这次测试中的OLED电视，我们将启用所有的面板保存功能，包括像素的移位功能和额外的老化防止机制，如LG的标志亮度调整功能。

        在测试开始时，所有电视都使用最新的固件，但它们的Wi-Fi连接在测试期间被禁用，因此它们不会收到任何无人值守的固件更新。如果在我们的测试过程中出现任何重要的固件更新，我们仍然会重新测试这些电视；然而，我们将在应用固件更新之前和之后进行额外的测量，以跟踪由于固件更新而导致的峰值亮度的任何变化。

进度表

        2022年11月18日更新：在我们启动了为期两年的寿命测试后，一些用户很快指出了我们的时间表中的一个主要缺陷。它不允许索尼OLED电视运行其补偿周期，因为索尼电视只有在电视关闭4个小时后才开始这一过程。我们已经调整了我们的时间表，以确保这个过程有时间来完成。

        每台电视在周二、周四、周六和周日每天总共开放20个小时，它们每天循环开关多次。在周一、周三和周五，它们总共会播放15.5个小时，让所有OLED电视都有时间运行面板补偿周期。我们给它们进行功率循环，因为我们还想模拟反复功率循环显示器以磨损这些组件，看看它们是如何随着时间老化的。我们还想给电视时间在运行之间冷却，以模拟内部组件的热循环。

        在此期间，电视处于待机状态，但仍在接受供电。这对OLED电视来说尤其重要，它有一个在使用数小时后运行的自动补偿周期。我们的时间表旨在确保这些补偿周期有足够的时间来正常运行。

测试时间表

启动阶段

        我们在2022年10月21日以一次涉及所有100台电视的软发射开始了测试。最初的软发射阶段一直持续到11月4日，之后我们暂时关闭了它们。软发射的目标是确保一切正常工作，所有的电视都按照计划设定的计划运行。在软发布之后，我们的测试设置做了一些改变，所以为大多数电视都拍摄了一套新的一致性照片。整个测试将于2022年11月16日开始，并将持续大约整整两年，直到2024年底。

        在启动阶段，索尼A80J、A80K、A8H、A90J、A90K和A95K以及Vizio OLED 2020在测试仅两周后就出现了严重的图像保留。我们在受影响的电视上运行了补偿周期，并尝试了不同的方法来删除图像保留率，包括运行了一些设计来删除它的视频。我们最终能够删除大部分的图像保留量。当我们停止测试时，LG的OLED电视也显示出了图像保留的迹象，但它很快就被清除了，而且不需要采取额外的操作。一些用户很快指出，这是由于我们最初安排的时间表存在缺陷；它没有让索尼电视有时间运行他们的补偿周期。我们已经调整了我们的时间表，以确保这个周期有时间运行。

试验结果

        每两个月，我们就会对每台电视进行均匀性和亮度测量。我们拍摄了一系列均匀性照片（50%灰度，100%红、绿、蓝、青色、品红和黄色），并用10%的幻灯片和100%的幻灯片测量SDR的峰值亮度。

        然后对均匀性图片进行处理并添加到审查中，并更新图表，显示随着时间的亮度为10%和100%。所有100台电视都同时重新测试，确保网站上的结果总是具有可比性。由于偶尔需要额外的测试，结果不一定总是同时更新。

        要查看每台电视随时间变化的结果，请查看每个评论的加速寿命测试部分。从那里，您可以选择您想要看到的幻灯片的月份和颜色。下面的图表显示了电视的亮度有10%和100.0%的窗口。此图表总是使用最新的数据进行更新。

        我们已经创建了一个新的页面，使我们更容易看到我们的最新结果（https://www.rtings.com/tv/tests/longevity-burn-in-test-updates-and-results）。随着时间的推移，最新的幻灯片和亮度图表将总是在每个单独的评论和这个新页面上提供。如果您想随时了解此测试中的最新事件，也可以考虑注册我们的新邮件列表。

电视故障

        如果一个电视在我们的测试过程中完全失败了，我们将把它从测试中删除，并将进行一次尸检，以试图确定失败的根本原因。我们将拆除电视，寻找有故障的部件，从电源到板故障再到爆炸的电容器；我们想知道是什么导致了电视故障，尽管它并不总是可能确定确切的原因。

电视型号列表

        这是我们将在未来两年测试的完整电视列表。请注意，这是一个封闭的测试；当我们购买新的电视来进行审查时，我们不打算将它们添加到寿命测试中。唯一的例外是如果真正新的和突破性的东西出现。然后，我们可能会做个例外，并把它添加到测试中，但该电视的结果将无法与其他测试相比较。

限制

        这个测试有一些局限性，我们需要小心我们要得出的结论。这次测试的目的是更好地了解电视的可靠性，以及哪些组件最有可能失败。由于如此小的样本量，我们无法回答关于特定模型的质量或可靠性的问题。即使某台电视在我们的测试中中断，这并不意味着你对那台电视的体验。相反，即使电视在我们的测试中没有中断，也不意味着你的电视不会中断。同样重要的是要记住，这个测试是一个加速酷刑测试；它并不代表正常的日常使用，所以即使某种类型的电视在一年后中断，也代表了多年的正常使用。根据这次测试的结果，我们可能能够更好地理解特定品牌的可靠性，但这是不太可能，这不是我们的目标之一。

        这个测试也不太可能发现早期的失败。由于这次测试中所有的所有电视都经过了我们的审查过程，至少，它们已经有了几十个，如果不是几百个小时的使用。这意味着我们没有任何数据表明哪些品牌更有可能生产“柠檬”，或者在初始退货期失败的电视，因为我们已经退货或交换了这些单位。由于我们的电视也必须比大多数电视买家走更长的距离才能到达我们，由于运输损坏造成的早期故障对我们来说更常见，所以我们的内部数据对大多数买家并不相关。

结论

        电视是市场上最可靠的消费电子产品之一。虽然大多数人每两到三年就换一次手机或平板电脑，但人们拿着电视看5-10年或10年以上是很常见的。但电视总体上有多可靠呢？那么老化呢？这仍然是个问题吗？我们希望能够在未来的几年里回答这些问题，以及更多的问题，通过我们的加速寿命测试。

【以上内容仅代表RTINGS，且有效时间截止到RTINGS最近更新日期即2023年3月9日】