从上述理论分析来看，百度搜索oCPC模式确实是可行的。那实际的投放效果又是如何呢？

1. 有用派观点

认为百度搜索oCPC模式有用的人表示，使用oCPC后成本下降了且可控有量。更明显的一点是，转化质量提升了。并且还解放了人力，不要频繁调价账户管理变得轻松。

有用派的投放反馈有一个共同点，他们一般是较早进行oCPC投放的那一波人。在百度推出搜索oCPC的红利期，确实能尝到甜头。另外，他们多为医美教育行业，一般日消耗较大。联系oCPC的运作机制，大消耗的广告主更能出效果。

2. 无用派观点

认为百度搜索oCPC模式没有用的人表示，转化成本不降反升。即使进入传说的第二阶段，也没看到效果反而被突增的消费吓退。

无用派认为，搜索竞价的本质还是在于账户的搭建和关键词的选择。而这些都必须依靠人工完成，寄托于机器是不可行的。

3. 有用还是无用？

百度搜索oCPC到底是有用还是没用呢？答案是肯定的，搜索oCPC是更有效果的！

而常见的无用派可以划分下面三类：

类型一：一直无法进入第二阶段的小账户广告主

这类广告主由于自身账户消耗较小，无论是使用oCPC出价还是eCPC（点击出价系数控制）都无法进入第二阶段。即使勉强进入第二阶段效果也一般。钱花了，效果没有看到，自然认为oCPC又是百度产品圈钱的新套路。由于数据量级和模型的准确度成正相关，数据量越小误差越大。

类型二：在看到转化之前被高昂的点击价格吓到，开始人工优化

另一部分人严格执行不干预策略。建立oCPC计划后完全不去管理了，后果就是推广效果非常不稳定，是好是坏。

oCPC这款产品是能帮助捕捉更高质量的流量，并不是一款完全托管的投放工具。在官方的文档上也是提示我们，仍然需要人工干预。例如账户结构和策略调整、创意优化、效果分析等。在质量方面的需要人工干预搜索词，明确告诉它什么要，什么不要。

搜索oCPC，你必然需要掌握的工具

如果你是大消耗预算的广告主，百度搜索依然是你主要的获取流量来源，搜索oCPC就是一个好工具，也是你必然需要掌握的工具。

百度竞价越来越难做是个不争的事实。无论竞价人员如何的分词建计划，都比不上系统对单个流量的投放精细。从需求捕捉到需求洞察，机器优于人，这已经是现状，并且这种优于的程度会越来越好。oCPC是有用的方法，大多数情况下一定会优于完全手动控制的投放。

除此之外，大广告主也可以考虑借助百度API接口的，与oCPC结合进一步解放人力和扩量。无论是信息流还是搜索oCPC模式，广告投放上人工+机器组合的趋势越来越明显。

在进行正式投放之前，我们要明白搜索oCPC是扩量工具而非优化工具。它会在你可以接受的CPA下疯狂为你扩量，而ROI是需要竞价人员严格把控的。

1. 预算充足的广告主

对于预算充足甚至是有年框消耗的广告主，搜索oCPC出价模式是目前可以大力尝试的扩量方式。而且，成功几率应该比较高。

而预算较小的广告主，甚至要考虑对接成本。是否有专门的技术同学协助，不少朋友就卡在这一步了。

2. 适合投放的行业

oCPC生效的关键之一是数据对齐。即广告主的转化数据通过对接回传给百度，更加准确的转化数据能帮助模型快速建立。比起咨询对话作为转化数据，游戏和APP下载的转化更容易统计。金融、游戏和APP下载等行业，在数据统计的精准性上更适合进行oCPC投放。

3. 适合投递的时间

对于有淡旺季投放需求的广告主，在旺季时期可以适当利用搜索oCPC出价模式来扩量。

4. 避免投放误区

由于对oCPC投放原理的认识不清，很多竞价人员在测试阶段还是根据惯性优化操作导致测试效果差。例如，看到超过的点击价格慌乱调整出价；为什么系统给我添加一大堆莫名其妙的关键词；为什么同一个关键词，系统多次添加到不同计划或单元。

在竞价人员看来系统这一大堆蜜汁操作，其实是它在认识你的转化用户测试模型的过程。此时，过多的干预可能会打乱系统的节奏。

什么时机要干预，什么时机不要干预，都是竞价操作人员需要学习的。

5. 新的突破点

百度搜索oCPC的红利期已经过去了，随着现在越来越多的行业和公司加入很容易出现效果不稳定的情况。此时的突破点，可能在落地页的转化能力上。

系统能识别不同客户的转化意愿，但当行业竞争激烈的时候，如果你的价格没有优势，可以通过落地页的承接能力用较低价格转化低转化意愿的人群。