“文不厌改”，好文章大多经过反复修改，很少有一挥而就的，凡是文章写得好的人，也都会在修改上下功夫。那么，修改文章有哪些方法和技巧呢？今天学姐就来跟大家聊一下！

热加工法就是在初稿完成以后，趁热打铁，乘思路清晰、大脑活跃、感情亢奋、思绪仍然沉浸在论文语境之际，马上对在写作过程中出现的缺漏或错误及时加以补充或修订，一气呵成，毕其功于一役。

这种方法的好处是此时我们仍然处于良好的写作状态下，思维活动具有一致性和连贯性，对论文的内容印象深刻，思路清晰，修改工作效率较高。但是这种方法必须以初稿的酝酿构思比较成熟、论文基础较好为前提。

热加工法的缺点使我们的思路仍然受到写初稿时逻辑框架的限制，往往走不出原有的构思圈子，不容易发现深层次的问题，观点的偏颇、结构的疏漏之处尤难发现。

这是由于人在思考问题时，往往采取一种特定的思路，相隔时间越短，思维的局限性就越强。

在完成初稿以后，有意识地把论文冷却一段时间（如半个月、一个月，甚至更长时间）后再加以修改。容易克服原来思维活动的惰性，跳出原有思维的局限，从新的角度更客观、公正、冷静地检查和评价自己的论文，就容易发现初稿的遗漏之处、不妥当之处和不完善之处。

特别是作者经过阅读有关材料和思索有关问题，产生新的感受、新的认识。

有一篇题为《我国个人信用制度的探讨》的毕业论文，其初稿的论文提纲如下：

在初稿冷置几天以后，作者对初稿进行审视后发现，无论是从论点的提出，到论据的分析说理，再到谋篇布局，初稿都存在看比较大的问题。

首先是论文结构缺乏逻辑性，有随意拼凑之嫌；其次是论点不明确，究竟是“个人信用制度是介于法律与道德中间的行为规范”还是“个人信用是介于法律与道德中间的行为规范”？

而关于“美国个人信用制度的相关法律”以及“我国个人信用制度的立法现状”则有堆积材料、拼凑字数嫌疑。关于构想部分，却无法提出自己的观点。

作者经过补充阅读、冷静思考之后，抛开原有的思路，为自己的论文重新概括了观点，增删、调整了论文引用的材料，构思了论文的结构，从而使论文的质量获得质的提高。修改后的大纲如下：

显然。经过冷处理法修改完成的这篇论文，论文主旨明确。论点鲜明，论据翔实。结构合理，层次分明，思路清晰，并且能够提出自己的见解，终于成为一篇完成得较好的毕业论文。

诵读是修改论文的好方法。论文哪有不能够读的？按照论文上写的字一个个地念出声来，什么论文都能够读。

这里所说的读，是指读的过程中语文流畅，跟平时说话一样。没有含糊的不确切的词语，没有啰嗦唆的词语，这才叫做读。

古代一些诗人写作诗文，总是反复吟唱，一直改到顺口为止。杜甫有一名句，叫做“新诗改罢自长吟”,“长吟”就是大声诵读，带看感情读，合看音调和节拍读。他诗写完了。总要反复长吟诵读，在诵读中发现问题，然后再改。

因此，初稿写完后自己诵读几遍。根据平时说话的习惯和诵读时的语感，就容易发现诸如缺词漏字、语句不通顺、衔接不紧密、过渡不自然等语言表达方面的问题。

遇到拗口的地方，仔细地进行推敲、斟酌，就可以把不顺口、不连贯的地方改正过来。诵读法要求学生在完成论文初稿之后，将论文通读几遍，每通读一次都抱有一定的目的，设法寻找论文中的各种缺点和疏漏。

第一遍读时看重检查论文内容和主题，第二遍读时应侧重于准确性和清晰度检查，第三遍读时要侧重于技巧检查。

这是一种虚心求教，集思广益的修改方法。论文写好以后把自己的初稿拿给专家、师长、同事、同学求教，然后，参照他们对初稿提出的意见进行修改。

三人行必有我师。愚者干虑必有一得。自己的认识总是有限的，听听别人的意见，会大大提高修改的质量。要虚心听取任何人的意见。既不要害怕把自己有价值的观点说出来，也不要因为哪个人的思维方式与自己有所不同，就敬而远之。

学术论文修改还可以利用高科技手段，运用电脑软件来修改论文。比如一些中文处理软件，往往带有中英文拼写与语法校对功能。一旦发现问题，就会在有问题的地方画上线条，并目标示替换的单词，这对于我们提高运用语言的能力，是很有帮助的。

在修改过程中，有什么技术可以供大家学习呢？

首先要看主题(思想、观点、意向)是否健康、正确。再看文字、材料、内容是否把你的主题表达出来，是否充分，是否新颖，独特，有无片面性。有时即使主题正确无误，在修改时也会出现一些预想之外的闪光思想和语言，比原来的要深刻和精彩，修改就是弥补和扩展发挥的极好机会。

层次是否分明，条理是否清楚；思路是否清晰，段落是否匀称，详略是否得当；前后是否呼应，过渡是否自然，结构是否严谨.

一是把话说得明白。首先要做到正确，即选择意义恰当而确定的词语。其次是用现成的、通行的口语。再次是用简明易懂的话，方言、术语尽量少用或不用。

二是把话说得有力。有力是指每句话、每个词都讲得是地方，与语言环境配合得好。要在怎么讲才能把话说得有力上下功夫。

三是把话说得动听。首先应该考虑的是用词造句的感情色彩和韵味，表现出诚恳、热情、振作的风貌，利用词句自身具有的那种和谐优美的韵味，把话说得流畅、响亮、生动。

某种意义以上讲，通读-修改的方式时常会见树不见林，陷入到“推”还是“敲”好的具体细节中，而很难从整体上把握文章的问题。

因此，修改的最高境界，注意细节的基础上要有意识地将镜头拉远，试图从骨架、轮廓、连接等角度总体地把握自己的文章。